Comments on: Rangkuman Filsafat Cina http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/ Studying Indonesian-Chinese culture Sat, 19 Dec 2009 10:37:46 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: muska http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3507 muska Tue, 24 Nov 2009 01:29:43 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3507 mw nya nie sma yang taw.... filsafat china to kyk gmn sih yg sebenar nya??? mohon d kasi taw.... mw nya nie sma yang taw….

filsafat china to kyk gmn sih yg sebenar nya???

mohon d kasi taw….

]]> By: steven http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3478 steven Mon, 31 Aug 2009 15:43:04 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3478 Karena..semua itu kan ajaran.. Tentu ajarkan yg baek...tapi pro dan kontra da biasa..asalkan masi terarah dan memberikan manfaat bagi semua pihak...BETUL??? ~PEACE~ Karena..semua itu kan ajaran..
Tentu ajarkan yg baek…tapi pro dan kontra da biasa..asalkan masi terarah dan memberikan manfaat bagi semua pihak…BETUL???

~PEACE~

]]> By: steven http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3477 steven Mon, 31 Aug 2009 15:36:20 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3477 Gk perlu masalahkan tuh semua.. Asalkan hidup harmonis sgl bgs.. Agama just alat agar kita lebih baek.. Jgn agama dijadikan alat perang antar bgs..BetuL??? ~PEACE~ Gk perlu masalahkan tuh semua..
Asalkan hidup harmonis sgl bgs..
Agama just alat agar kita lebih baek..
Jgn agama dijadikan alat perang antar bgs..BetuL???

~PEACE~

]]> By: farah http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3476 farah Thu, 27 Aug 2009 18:36:33 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3476 soalan saya,mengapa Mao zi dikatakan guru kedua selepas Konficius? soalan saya,mengapa Mao zi dikatakan guru kedua selepas Konficius?

]]> By: bahrudin http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3471 bahrudin Tue, 21 Jul 2009 13:05:39 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3471 kalo bisa di kembangkan lagi pak, biar berbagi ilmu. begitu pak kalo bisa di kembangkan lagi pak, biar berbagi ilmu. begitu pak

]]> By: dildaar80 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3461 dildaar80 Tue, 30 Jun 2009 06:41:37 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3461 terima kasih/kamsia artikelnya. terima kasih/kamsia artikelnya.

]]> By: abu al hasan http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3460 abu al hasan Sat, 27 Jun 2009 07:16:16 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3460 sori,kok menjadi sektarian begini diskusi kita ?apapun filsafat,layak dipahami.saran saya :baca karya tosihiko itsuzu dan sachiko murata,yang menelaah para sufi dari negeri china. sebagian pakar teologi islam bahkan berani mengatakan bahwa khonghucu adalah nabi. silakan diskusi dengan nalar tenang.teladani laksamana cheng ho ! sori,kok menjadi sektarian begini diskusi kita ?apapun filsafat,layak dipahami.saran saya :baca karya tosihiko itsuzu dan sachiko murata,yang menelaah para sufi dari negeri china. sebagian pakar teologi islam bahkan berani mengatakan bahwa khonghucu adalah nabi.

silakan diskusi dengan nalar tenang.teladani laksamana cheng ho !

]]> By: agus http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3429 agus Tue, 07 Apr 2009 09:56:37 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3429 pemikiran yg terlalu dangkal dan tak mendasar. Perbanyak membaca buku filsafat!! pemikiran yg terlalu dangkal dan tak mendasar.
Perbanyak membaca buku filsafat!!

]]> By: Filsafat China « INDOCULTURE ONLINE http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3427 Filsafat China « INDOCULTURE ONLINE Sun, 05 Apr 2009 01:35:52 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3427 [...] Sumber : http://iccsg.wordpress.com [...] [...] Sumber : http://iccsg.wordpress.com [...]

]]> By: hendry gu tian you http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3340 hendry gu tian you Tue, 23 Sep 2008 06:48:22 +0000 http://iccsg.wordpress.com/2006/09/04/rangkuman-filsafat-cina/#comment-3340 Tradisi menulis di Timur? kan ada karya2 klasik (Tiongkok).. Yijing.. Sishu wujing (empat buku lima kitab).. di luar itu masih ada lagi.. mungkin memang yang punya tradisi cuma orang yang melek huruf, tapi ada kan.. he he he.. OK, menurut saya tentang 3 peran, 1 sarjana, 2 petani, 3 pedagang. jangan melihatnya sebagai hal yang terpisah. bayangkan, negri tanpa petani, negri tanpa pedagang, negri tanpa sarjana (orang berpendidikan). gak bisa jalan kan..? soal kenapa kelas pedagang lebih banyak dan jadi tulang punggung, hmmm saya gak tau jelasnya. tapi kalo bisa komentar, pernah lihat piramida hirarki? atau piramida makanan (rantai makanan). yang bawah lebih banyak kan? tulang punggung tanpa kepala juga gak bisa hidup. ok filsafat kuno, saya sih setuju2 aja Cina, Barat, dan India acuan filsafat KUNO. Tapi tanya dulu lah apa arti atau maksud dari filsafat BARAT. Cuma Yunani? Timur tengah ada di timur kita apa di Barat kita sih? Barat kan? gitu aja kok pusing.. hehe jadi inget, cerita Sun Wu Kong (Sun Go Kong) kan judulnya PERJALANAN ke BARAT, ke mana? Eropa? Gak, tapi ke India.. so defnisi Barat di tulisan beliau menurut saya boleh diinterpretasikan. lagian yang namanya filsafat menurut saya, kadang2 berkembangnya gak di satu kawasan aja. misalnya, filsafat yunani mungkin pernah berkembang juga di timur tengah, lalu di sana berkembang. lha buddhisme juga dari india tapi berkembang di China dengan beberapa modifikasi. Tradisi menulis di Timur? kan ada karya2 klasik (Tiongkok).. Yijing.. Sishu wujing (empat buku lima kitab).. di luar itu masih ada lagi.. mungkin memang yang punya tradisi cuma orang yang melek huruf, tapi ada kan.. he he he..
OK, menurut saya tentang 3 peran, 1 sarjana, 2 petani, 3 pedagang. jangan melihatnya sebagai hal yang terpisah. bayangkan, negri tanpa petani, negri tanpa pedagang, negri tanpa sarjana (orang berpendidikan). gak bisa jalan kan..? soal kenapa kelas pedagang lebih banyak dan jadi tulang punggung, hmmm saya gak tau jelasnya. tapi kalo bisa komentar, pernah lihat piramida hirarki? atau piramida makanan (rantai makanan). yang bawah lebih banyak kan? tulang punggung tanpa kepala juga gak bisa hidup.
ok filsafat kuno, saya sih setuju2 aja Cina, Barat, dan India acuan filsafat KUNO. Tapi tanya dulu lah apa arti atau maksud dari filsafat BARAT. Cuma Yunani? Timur tengah ada di timur kita apa di Barat kita sih? Barat kan? gitu aja kok pusing.. hehe
jadi inget, cerita Sun Wu Kong (Sun Go Kong) kan judulnya PERJALANAN ke BARAT, ke mana? Eropa? Gak, tapi ke India.. so defnisi Barat di tulisan beliau menurut saya boleh diinterpretasikan. lagian yang namanya filsafat menurut saya, kadang2 berkembangnya gak di satu kawasan aja. misalnya, filsafat yunani mungkin pernah berkembang juga di timur tengah, lalu di sana berkembang. lha buddhisme juga dari india tapi berkembang di China dengan beberapa modifikasi.

]]>